卡爾維諾所寫的＜＜如果在冬夜，一個旅人＞＞是一本後設小說，也是後現代主義的代表作。它是一本把十本小說嵌入一個框架故事的小說，卡爾維諾對讀者「你」說話，「你」不斷地追尋一本尚未完成的小說，卻只能讀到一則又一則只寫了開頭的故事，每個故事體裁各異，有偵探、間諜、科幻、成長小說，又應用了不同寫作技巧如，意識流、魔幻寫實和心理分析等，交織出繁複的歧路小徑，但又匯集出完整形體。
在閱讀的一開始，我覺得有點不耐煩，因為作者一直在和我這個讀者講話，叫我要那樣又這樣的，不肯進入故事的重點，好不容易開始講故事了，卻不讓我聽到結局，翻到下一章，又再開了一個新故事。這種敘述手法讓我想到了＜＜天方夜譚＞＞，而我已經有心理準備，知道不可能聽到一個完整的故事了。因為作者無意彌補藝術和生活的斷裂，無意創造出一個真實的世界讓讀者陷入其中，他反倒不斷地提醒我們小說的虛構性，一直提到小說該怎麼創造，讀者該怎麼讀，而就是所謂的後設小說的特性，＜＜如果在冬夜，一個旅人＞＞是一本關於小說的小說。不過我被這樣的手法逗笑了，覺得自己就是文本中的那個讀者雖然被耍得團團轉，卻也因為卡爾維諾的技巧高明，決定接受挑戰-「不為故事而閱讀」，不過說實在的，那十個被嵌入的未完成小說也都十分有趣，值得一讀。
＜＜如果在冬夜，一個旅人＞＞，讓我想到解構主義，書中提到故事充滿虛假偽造，讀者不斷在追求固定的意義和中心，卻遍尋不到，只能遊移，作者根本不存在，真實的文本也不存在，迷失、茫然和不確定感。德希達指出本源不存在，而文本永遠都不完整的，用新的不完整性取代文本原有的不完整性，就如同卡爾維諾一直用新的故事，來替補成為另一種根本上不完整的文本。這些不完整的文本允許多元多義的闡述。
＜＜如果在冬夜，一個旅人＞＞也講到許多關於閱讀的事，讀者抱持著何種心態來閱讀，不是作者能決定的事，一旦作品脫離作者，它便是獨立的存在，讀者可能想用一個又一個的理論來分析文本，或從中找尋作者對「當代思潮以及必須解決之問題」的看法，或許他們在尋找在他閱讀之前就已經相信的東西，又或者他們渴望得到他們不知道的內容，譬如，在第十一章，就有七位讀者說出七種不同的閱讀方式⋯⋯。這些相異的方式可能是誤讀，卻也豐富了文本。
雖然我到現在為止寫了不少字，但對於＜＜如果在冬夜，一個旅人＞＞這樣的一本小說，我覺得只要閱讀便已足夠。
留言