1. ⋯⋯我無法接受「如果知識代表危險，無知就是解決之道」這樣的觀點。在我看來，解決之道似乎是善用人類的智慧才對。人類不該拒絕面對危險，而應當學習如何化險為夷。（p16)
2. 大城出現之後，地球人的分工越來越專、越來越細，以致幾十億人全部黏在一起，不可能分出一部份到另一個新世界另起爐灶。另起爐灶這件事，過去的地球人曾經做過三十次;如今的地球人卻個個嬌生慣養，只能躲在溫暖的鋼穴裡，事實上是遭到永久禁錮。（p156)
3. 機器人學三大法則：
一、機器人不得傷害人類，或因不作為而使人類受到傷害。（p119)
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。（p208)
4. 為什麼一定要人形呢？因為在整個自然界，人形是最成功的一種廣用形體。（p211)
5. ⋯⋯人們有時會將自己的問題誤以為是社會的問題；他們之所以想改造大城，只是因為不知如何改造自己。（p241)
6. 人類內心有一種衝動叫做慈悲，化為外在的行動則稱為寬恕。（p252)
7. 「無論在哪一方面，我們都無法製造和人類同樣優秀的機器人，更遑論優於人類了。我們造不出一個擁有審美觀、道德感或宗教情操的機器人，我們無法讓正子腦超越完美機械裝置的層次，哪怕只有一絲一毫。」「我們做不到，只要我們還不了解自己的腦袋如何運作，只要還有一些事物是科學所無法測量的，他媽的，我們就做不到。什麼是美，什麼是善，什麼是藝術，什麼是愛，什麼是神?我們永遠在挑戰明明不可知的事物，永遠在嘗試了解不可能瞭解的問題，這正是人的本性。「機器人的腦子必須是有限的，否則製造不出來;它的結構必需計算到最後一個小數點，否則會沒完沒了。耶和華啊，你到底在怕什麼?機器人可以貌似丹尼爾，可以貌似天神，本質上卻比一堆木頭好不到哪裡去。你難道想不通嗎?」（p266)
8. ⋯⋯對機器仄下一個簡單的命令，看著他乖乖服從，等於是在強調自己是人類，而他只是機器人。（p272)
9. 「難道你個人沒有好奇心嗎，丹尼爾?你自許為警探，但您可知這代表著什麼?你可明白調查工作並不只是一件差事而已?它是一種挑戰，是你和罪犯之間的角力，是一種智慧的對決。你能輕易放棄、舉手投降嗎?」「如果根本不值得繼續下去，當然要放棄。」「難道你不會有失落感嗎?不會納悶嗎?不會有一點點不滿意嗎?好奇心不會受挫嗎?」（p293)
10. 「好奇心三個字，是用來描述一種拓展知識領域的渴望。」「如果拓展知識是為了執行任務的需要，那麼我心中也有這種渴望。」「然而，漫無目的拓展知識-我想你所謂的好奇心其實是這個意思-則是無效率的行為，而我被設計得可以避免這種事。」（p293-294)
留言