那天你因為沒有車子、沒有房子、也沒有高薪而感到洩氣，甚至覺得自己是個「魯蛇」，懷疑自己一路走來的決定，否定過去的自己。一時之間，我不知道該怎麼安慰你。想不到最近在讀的＜＜真實烏托邦＞＞給了我答案。我希望你能有勇氣堅持去做自己認為是對的事情，成為自己想成為的那種人，而不是照著他人的價值觀，來塑造自己。
＜＜真實烏托邦＞＞這本書裡面有一章是在說明資本主義的經濟結構如何違背基進民主平等主義的規範性理想。因為資本主義的兩大特色：私有制及自由市場而衍生了許多問題，作者Eric Olin Wright 提出了共十一項批判，其中的，資本主義阻礙了讓人類廣泛蓬勃發展的條件普及化，和資本主義商品化威脅了廣被推崇的重要價值觀，使我對於一般社會大眾關於「成功者」、「生命的贏家」或「人生勝利組」的定義，有了一些不一樣的想法。
每個廠商為了獲得最大的利潤，全都卯足全力要在競爭激烈的市場上贏得最後的勝利。所有的成效都是以「經濟回饋」來𧗾量，而在這種具毀滅性的競爭中，絕大部分的人都是輸家，沒有人不曾嚐過輸的滋味。「競爭也促成了一種成就文化，僅依照人們彼此的相對位置來給予評價。成就不是實現個人的潛能，而是比他人好，贏得勝利。」（p95)「贏者全拿」式競爭，影響了個人的自尊和自信心。判定成就的標準就只是金錢，要想贏就只能踩在別人身上往前走去，有沒有發揮潛能不重要，重要的是你會不會賺錢。這樣的標準怎麼可能不讓人喪氣？一位養兒育女的家庭主婦因為沒有任何收入，她的付出就被貶低，一位作家因為寫不出暢銷書，他的才華就被忽略，任何你喜歡做的事，你做得好的事只要沒有經濟價值，或是沒有辦法被商品化拿來獲取利潤，就不會被稱為是成就，你就只能被貼上「魯蛇」的標籤。
*資本主義商品化威脅了廣被推崇的重要價值觀
但什麼東西都可以被拿來當成商品做販售嗎？人類已經被異化成商品，把自己賣給資本家，還必須在勞動市場上彼此互相競爭。還有什麼可以賣？資本主義市場正在傷害人類的價值。書裡舉出托育服務、產品安全、藝術以及宗教與靈性，在資本市場逐利的過程中將如何受到威脅。從產品安全的例子中，讓我回想到之前台灣發生的食安危機，那些不肖廠商不就是在估算人命的「價值」，而對他們而言人命的價值比不上成本的考量。而這些商人在還沒被抓到之前，就是資本主義中所謂的「贏家」不是嗎？賺了非常多的錢，住豪宅，開著名貴的汽車，要什麼有什麼，難道這樣的價值觀該被推崇？
我想說的是，不被主流價值觀認同，也不代表我們就是「魯蛇」，人不該只用一種單一的標準來衡量，尤其是當每個人都試圖在自己人生的道路上，跌跌撞撞地找出生命的價值和意義的時候，外人憑什麼否認我們付出過的努力？一個藝人賺得錢比一個維修人員多，不代表維修人員的工作比較不重要，那只是因為資本主義的市場運作起來，並不是一套獎勵「才能」的健全機制，反倒比較像是殘酷的摸彩活動。（p93)為何能成為藝人的才能，會比成為維修人員的才能還來得有市場價值，對於這種偏好某種才能而非另外一種才能的現象，資本主義並沒有辦法可以提供一個令人覺得寬慰的答案。誰說買的起房子和車子，年薪二十個月才是贏家，我說一個體貼又充滿愛的人才是贏家，誰說會賺錢就是實現了潛能，我說用極大的熱情和努力，完成一件樂高的作品，才是實現了潛能。資本主義的社會有很多的缺點，用來實現蓬勃生命的工具，被分配得十分不均衡，而所謂的「自由市場」並不會帶給人真正的自由，只是使不平等的結果不斷地在個人的生命中累積。所以放過自己一馬，日子已經過得很不容易，不要再讓那些錯誤的標準定義了你。
留言