Just a Girl.
Just Me.

胡慕情的＜＜黏土＞＞講的是土地的故事，講到灣寶的居民為了自己的家園，為了自己珍惜的生活方式，如何挺身對抗國家政府和財團的掠奪。就像＜＜老人與海＞＞中的老人為了守護僅有的一條魚，一次又一次的和鯊魚作戰，面對貪婪兇殘的鯊魚，老人沒有畏縮。「人不是要生來給打敗的，一個人可以被毀滅，但是不能被打敗。」地方政府可以用盡不公不義的手段來毀滅灣寶，但灣寶的農民和居民不會被打敗！希望他們的勇敢和堅持不懈能讓更多的台灣人看見，從而正視土地被浮濫徵收的問題，不要再有更多弱勢的人被壓倒在政府的怪手之下！

在讀＜＜黏土＞＞的時候，邊罵邊哭，罵政府的狠心，哭農民的痛苦，甚至埋怨世界的不公平。這些農民們從沒想過要賺大錢發大財，只想靠勞力耕耘自己腳下的這塊土地，只求溫飽安穩的生活，但就連這些都變成了一種奢望。為了蓋科學園區，灣寶的田地一再地面臨被徵收的威脅，但又何只灣寶面臨此種威脅，以發展之名行炒作之實徵收的地方多到令人不安，多到令人難以想像。不禁令人懷疑，台灣需要這麼多的科學園區嗎？就算是，政府憑什麼替人民決定犧牲農地換取科學園區，憑什麼讓人民和他們一起背負奪取農民田地財產的罪名？我們並不想成為這個共犯結構裡的一員！

書裡面提到，有許多科學園區根本招商不足，再加上台灣的科技產業近來的獲利和優勢也不比從前，一直蓋科學園區都是為了彌補地方政府的負債，為了讓地價漲，增進稅收。所以政府一方面說要讓人民買的起房子，另一方面又不斷地放任土地成為投機的標地，這就是說謊和欺騙！一天到晚拿著＜＜土地徵收條例＞＞，看上哪一塊就圈哪一塊，你以為是皇帝在選妃嗎？也不管人民的意願，不肯修法納入聽證會的程序，只想用曚混的手法甚至黑箱作業強行拆毀人民的家園。用怪手這麼殘酷的剷平正要收割的農地，難道不怕以後會沒有飯吃嗎？還是高官和財團只吃肉不吃米？還有那些因為被徵收而死掉的人，難道害死人都不會感到不安愧疚嗎？我們不是從小就被教導不可以做壞事，更不可以殺人，所以只要人不是死在自己面前就沒差嗎？眼不見為淨？我怎麼都無法理解，做了這些事，晚上怎麼還睡得著？

＜＜黏土＞＞還讓我看到，原來所有的事都是環環相扣的，施政者卻好像都沒有看到這一點，每次訂的政策都是頭痛醫頭腳痛醫腳，似乎從不曾全盤考慮過，也沒有想過這些政策可能帶來的後果。就以科學園區這件事來看好了，農地因為科學園區，因為都巿規劃，變得破碎稀少，沒有人種田那台灣人吃什麼？就算從國外進口，但全世界也有糧食不足的問題，過度依賴進口，倒不如培養自己國家能夠自給自足，擁有足夠的內需也能帶動經濟的發展。雖然我對經濟和政治一點都不瞭解，但徵收涉及人民財產，難道不該小心謹慎？科學園區絕對不會是萬靈丹，發展也不會只有一種方式，為什麼政府不好好看清楚，好好思考台灣這塊土地的優勢是什麼，而只會想到要徵收土地，慷窮人之慨？

看完＜＜黏土＞＞很無力，不知道該怎麼幫這些受到欺壓的弱勢者，難道只能同情他們嗎？自己一個平民百姓到底能做什麼？除了關注這些議題之外，到底還能不能有什麼實際的作為？況且人的同情和憐憫消失的太快，眼淚對這些弱勢者又能有什麼幫助呢？壓迫者的威權有多大，我的無力感就有多深，難道就只能靠手上這張選票了嗎？但政壇一片亂象，又有誰可以相信呢？

後記

2015/10/08

昨天去參加了作者的書友會，作者通常會根據書店的特性和地理位置，選擇議題來做為和書本中的某個切面連結討論。不過此場在小小書房的講座，有別以往的座談會，作者是來分享她寫作的歷程。描述過程中，如何決定寫作的方式，才能讓這本書可以不斷被閱讀和討論，用怎樣的敘述腔調來書寫，參考了什麼歷史文獻、文學作品和影音紀錄等⋯。

她認為讀者其實是願意花時間閱讀小說的，但對於書裡那些經濟政策、改革發展，這類偏較硬題材的公共議題是不容易被讀者接受的。為了讓議題可以持續發酵，不被遺忘，她認為必須要使讀者認識事件的脈絡，並且用宗族拓荒史的寫作手法，希望讓無名者的生命融入其中而被看見，他們的故事就是歷史，但很多時候我們卻選擇不看。

因為對於空白的恐懼，所以作者書寫，因為每次採訪一個人，彷彿就是拿走那個人生命中的某個片斷，所以書寫的責任很重大，她深入田野，一次又一次的去探索。

太多人以為土地徵收法修改之後，以市價徵收，正義就能得到實現，事實上土地的問題沒有被解決。土地的發展被認為是齊一式的，之所以沒有多元化的選擇是因為沒有和土地互動，也沒有和土地上的人互動，也就是沒有產生「地方感」。所有的問題，不會只有一個快速簡便的答案或處理方法，而是和許多事牽動，而是經過不斷討論和思辯而來。

在思辯的過程，我們大都被主流論述牽著走，但作者提醒大家，現在所謂的獨立媒體也不過只是從主流媒體的對立面著眼，這種非黑即白的方式，其實不會是事實的真相。沒有一個所謂的至高無上的真理，真理是愈辯愈明的，它是由多種元素和線索支撐結合而成，這樣才有討論的底藴。要不斷地吸收新東西，才不會一直用重複的觀點來思考。

我對這場書友會最大的收穫，是放下了那個一直想找答案的偏執。從開始注意起社會議題時，我就心心念念的想找到解決的方式，一方面也為自己力量的渺小和現況感到無力，總覺得自己不可能做到什麼，改變也不可能發生，更糟的是我的同情和憐憫卻又消失的太快！但作者告訴我們，想要做些什麼，要有好奇心，要必須回頭重新去思考自身的歷程，才有可能找到答案。看到這些真正站在前線的人沒有放棄希望，而是努力在自己的位置上思索著可能性，我知道我只不過是那種老喊著：「該怎麼辦」的人，一個對周遭環境和所處社會漠不關心的人，一個不願實際付出的人。其實問題的癥結就如同＜＜憤怒的葡萄＞＞中的老媽所說的，不是能不能，而是要不要，如果只是去想能不能，那很多事可能都做不到，但是如果是要不要，願不願意，那就想怎麼樣都行！既然灣寶的居民沒有放棄，既然站在第一線抗爭的人不會問能不能，那麼我想我也沒資格悲觀。