出版社：唐山，作者： 渥雷．索因卡，譯者：張國禎，顏斯華，出版日期：2003/02/10
老實說，我不太確定這本書我讀懂了多少（你可以從以下這篇簡短的書評就猜得到＞＜），從一開始就有一種想放棄閱讀的念頭。但我還是決定和它拚了，過了十幾頁，情況好轉了點。這本書難的地方（對我而言啦！）包含作者的用字，索因卡讓文字承載很多的象徵、意涵和神話，時空又經常換置，人物間哲學性、宗教性的對話，突然出現的角色都造成我理解上的障礙。譬如，前幾頁在酒吧中的對話，有一種跳躍的感覺，彷彿索因卡認為讀者都已熟悉他筆下的人物，沒有必要鋪成，或交代上下文的背景。然後作者一轉眼就帶我們去划船尋根，故事的情節是否連續有邏輯，好像也不是那麼重要。不過通過前三十頁，若還沒放下書，那麼你也不要放下了。
＜＜詮釋者＞＞講的是一群受過高階教育的精英人士也就是索因卡所謂的「詮釋者」（interpreters),回到剛獨立不久的奈及利亞，用這些人的視角來看他們所處的非洲。索因卡拿他們來抨擊和諷刺當時社會的腐敗、學術機構的亂象、種族間的誤解和宗教的虛假，所謂的知識精英分子不過是一群虛偽的假道學。＜＜詮釋者＞＞也被認為是後殖民主義文學，奈及利亞在獨立之後，還無法從昔日的霸權中，站穩自己的腳步，藉著文學的力量，作者希望至少能在文化上與之對抗。
書本中的五個詮釋者，艾格伯，沙哥，班迪利、柯拉和席克尼並非都是完美的。艾格伯、沙哥和柯拉甚至是自私的，他們喜愛嘲諷別人，但其實他們也都不是什麼負責任的人，無法作出什麼改變。艾格伯讓一個女學生懷孕，卻連人家的名字也不知道，他在一開始的尋根之旅中，也下不了決心該選擇什麼樣的道路，放不下過去於是在未來躊躇不前。沙哥作為一個新聞從業人員，他的筆沒寫出公正和良心，他老是喝酒是否代表他選擇不要清醒以逃避該面對的現實？柯拉的畫作顯示的也不是真實，他把他的朋友們畫進了畫布中，但他根本看不清楚所謂的本質是什麼。對於班迪利的描寫，並沒有像其他詮釋者來得多，他是一位大學教授，從他的學生口中得知，他不是一個認真的老師。大部分的時候他站在一個旁觀者的角色，來評論其他的詮釋者。最後的席克尼，是我最喜歡的角色，他像是混亂世界中唯一的智者，他真心想用自己所學去幫助他人，他蓋了一座電廠想照亮一個落後的村莊，可惜這樣一個理想主義者是不會被腐敗的當權人物喜歡和接受的，果然最後他被送進精神病院了。終究他的殿堂理論，和他那座統一和連結過去、現在的橋在還沒全部闡明讓別人明白前，他就出意外過世，留下感傷和遺憾。
雖然說＜＜詮釋者＞＞不太好讀，不過它也有它有趣令人玩味的地方，像是沙哥的「空虛論」，一個大便哲學，沙哥參加宴會時，還拿塑膠水果去丟人。另外故事中的女性角色的刻畫也很吸引人，不管是狄英娃、西米、夢妮卡，和那個懷孕的女學生，她們都表現出獨立自主的精神，即便她們身旁圍繞著一群守舊傳統的人。
像＜＜詮釋者＞＞這樣的一本小說，就不是只打算讓人唸一次就拋開的作品，重讀是必要的，重讀還不懂，我也不覺得有什麼好害羞的，反正閱讀本來就是要不斷訓練不是嗎？
留言